Jetzt habe ich ihn doch mal rausgekramt, meinen bald sechs Jahre alten vergilbten Beschluss zur Führungsaufsicht. Vielleicht ist es ja für Außenstehende ganz interessant, in den fünf Seiten zu schmökern. Deshalb veröffentliche ich ihn heute. Anonymisiert, versteht sich…
[zum Vergrößern der Scans bitte auf die Scans klicken!]
-.-
Falls Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, können Sie sich in Form einer kleinen Spende via PayPal für meine informative Tätigkeit bedanken.
-.-
Danke für die Scans. Jetzt weiß ich wenigstens warum alle diese Grenzdebilen “Gesetzt” statt Gesetz schreiben. Die haben wohl alle auch eine Führungsaufsicht gehabt.
Überhaupt das famose Deutsch “tritt kraft Gesetztes Führungsaufsicht ein”. Ein Duden war vielleicht zur Hand, wurde aber nicht benutzt. Kann man verstehen, ist ja auch kein Gesetzt.
@ Werner:
Sie haben offenbar ein “Problem” mit der Justiz.
Oder irre ich mich?
Nö, Sie irren, ich habe keine Probleme. Aber Gesetzt statt Gesetz zu schreiben (als höchste Steigerung: Grundgesetzt) ist schon stark. Für mich deutet das darauf hin, daß solche Leute gar nicht wissen, wovon sie schreiben. Wenn dann sowas noch von der Justiz kommt, nee, ich weiß nicht. Damit habe ich allerdings ein Problem. – Führungsaufsicht scheint mir ja eine sehr umfassende Maßnahme zu sein, da kann man wohl nur hoffen, daß der Bewährungshelfer kompetent ist. – Mir fällt noch etwas auf: Was mag denn eine “Psychotherapie ohne körperlichen Eingriff” sein?
Ich lese weiter mit großem Interesse.
@ Werner:
Das ist natürlich sehr erfreulich für Sie.
Ach, ich persönlich sehe das mit dem “Gesetzt” nicht so eng. Ein simpler Vertipper, in der Eile des Gefechts unterlaufen. Weitaus schlimmer fände ich beispielsweise ein “nämlich” mit -h-: “nähmlich”. Das wäre wirklich dämlich.
Nach außen hin, ja. In wirklichkeit eher ein stumpfes Schwert. Oder glaubt in diesem Land auch nur ein Mensch, eine ausgesprochene Führungsaufsicht (bzw. die Weisungen, die in einem entsprechenden Beschluss erteilt werden) würde(n) auch nur einen einzigen Straftäter davon abhalten (können), erneut Straftaten zu begehen?! Völlig lächerlich, meines Erachtens.
Meiner ist ziemlich cool und relaxt, aber altersbedingt auch sehr erfahren in seinem Job.
Gute Frage. Keine Ahnung. Möglicherweise gibt es ja auch Psychotherapien mit körperlichem Eingriff – dies verbietet aber wohl das Gesetz(t). *lol* Noch…
Das freut mich.
Ihre Nachricht über das Kontaktformular (Sie wissen schon…) habe ich übrigens erhalten. Ich werde mir eine Lösung überlegen und Sie dann kontaktieren.
Sowas wie mit den Messern und so. Steht sowas da immer drin oder ist sowas tatbezogen? Und keine Waffen, insbesondere Messer. Sind nicht Messer erstmal grundsätzlich keine Waffe? Wie siehts mit nem kleinen Schweizermesser aus? Wie kauft man ein neues Küchenmesser? Ich kann mir das alles nicht vorstellen.
@ Leser:
Immer sicherlich nicht. In meinem Fall ist diese Weisung tatbezogen.
Für Sie vielleicht nicht. Für Juristen sind Messer grundsätzlich eine Waffe. So scheint es zumindest. Anm.: Mit einer solchen Weisung im Beschluss sollte man vielleicht nicht gerade unbedingt ein feststehendes größeres (Kampf)Messer im Handschuhfach deponiert haben und in eine Routine-Polizeikontrolle geraten. Das käme dann vermutlich eher schlecht an.
Keine Ahnung. Hatte ich noch nie und brauchte ich noch nie.
Man geht in den Laden und kauft es. Und dann betet man, dass man beim Transport nach Hause nicht zufällig kontrolliert wird. Aber Spaß beiseite: Meinen Sie ernsthaft, es interessiert jemanden, ob ich mit irgend welchen Waffen am Körper herumlaufe?! Wer soll das denn – bitte schön – kontrollieren?
Seien Sie froh drum. Und lassen Sie Ihr(e) Messer bitte zuhause. Wenn Sie eins dabei haben, sinkt die Hemmschwelle, es im Notfall auch zu benutzen.
Umgehend, mit nur einem Antrag, bin ich die Führungsaufsicht los geworden. Trotz des verweigerten 64′ers (was natürlich als therapieresistent zur Vollzugsakte gegangen ist) und 30 Monate Strafhaft.
Dass ich alle Weisungen (Laboruntersuchungen) befolgt habe und eben nichts vorgefallen ist, hat vielleicht etwas geholfen. Schließlich war ich VOR meinem Fehlurteil, dass ich im alter von 47 Jahren bekommen habe, auch kein krimineller und bins im Knast auch nicht geworden.
Der Hintergrund für die Aufhebung der Führungsaufsicht war aber ein anderer. Wäre mein Aufhebungsantrag, der sich u.a. auf die verfassungswidrige Anwendung des § 64 gestützt hat, abgelehnt worden, hätte ich PKH bekommen müssen. Somit hätte das Urteil, gegen das ich mich bis zum letzten Atemzug wehren werde, angegriffen werden können. Die Frankfurter Kanzlei ‘Steck-Bromme’ oder, so wie ich das sehe, Herr RA Werner Siebers könnte mein Urteil (so wie ich es sehe) über den Umweg des § 64 StGB mit Leichtigkeit vom Tisch p-u-s-t-e-n. Nur eben, ich bin erwerbsunfähig geschlagen worden und kann einen Anwalt nicht bezahlen.
Vorstehenden Antrag habe ich ohne Anwalt geschrieben. Neu: Revisionsantrag habe ich jetzt auch auf der Homepage.
@ Helmut Karsten:
Bitte sieh in Zukunft freundlicherweise davon ab, meine Kommentarbereiche mit Deinem persönlichen Rachefeldzug gegen die ach so böse Justiz zuzumüllen. Gibt’s eigentlich auch noch anderes im Leben, das Dich irgendwie interessiert? Oder bist Du wirklich schon so sehr justizgeschädigt?
Das hat ja schon fast pathologische Züge.
Vollzugsteilnehmer
“RECHT, nicht Rache!” Titel des Buches von Simon Wiesenthal. Diesen (jüdischen) Grundsatz habe ich zu eigen gemacht. So wie ich auch schnellstmöglich konvertieren werde.
Tatgegenständlich ist meine Handlung durch den Erlaubnisgrundsatz der Notwehr, bewiesen. Bewiesen ist auch der Umstand, dass die StA-e und Richter wussten, dass die einen Unschuldigen verurteilen. Fertig!
Justizgeschädigt? NEIN! Dazu müsste es erstmal ‘Justiz,’ in meinem Falle, gegeben haben……….. Wo sind die ‘Inglorious Basterds’ wenn man sie braucht? Jedenfalls habe ich an die Urteile eine Zirkusfreikarte geklipst, damit ich die einfacher in den Ordnern finden kann. Wie passend.
Jedesmal, wenn ich aufschlage und lese, fällt mir ein Zitat des Richters Freisler, aus dem Jahre 1944 ein:
” Mooorde? Sieee sind ja ein ganz erbärmlicher Lump, Sieeee!!!!”
Mit der Quote aus einer amerikanischen Redewendung darf ich mich aus der Kommentarseite und von den “Knastgeschichten” verabschieden, weil
ich die Seite für einen absoluten “FAKE” halte……….
“Can’t win, when you argue with a fool!
@ Helmut Karsten:
Um solche Typen wie Dich habe ich im Knast ganz bewusst immer einen großen Bogen gemacht. Daher möchte ich solches Gedankengut schon dreimal nicht hier in meinem Blog haben.
Natürlich, die Knastgeschichten sind von hinten bis vorne ein Fake. Na, klar… Auf diese Idee bist Du vermutlich gekommen, weil … Aber lassen wir das…
Spontan fällt mir dazu noch dies ein:
In diesem Sinne: Alles Gute! Und nix für ungut.
Vollzugsteilnehmer
P.S.: Die Links zu Deiner Seite lasse ich absichtlich stehen, damit sich jeder selbst ein Bild machen und Dein Gefasel nachlesen kann.
Fernab jedweden Zusammenhangs:
Es ist schon interessant, dass manche Faker im Internet von Blog zu Blog ziehen und jeden als Faker bezeichnen, der ihnen nicht Recht gibt…
Und da sich die “böse” Justiz eben nicht mit den Nazis vergleichen läßt, die “Schergen des Landgerichts” ja mit drin stecken, der Knast ja die KV eingefädelt haben soll, genau so wie BKA und BGH (der Beschluss existiert ja gar nicht..) auch mit drin stecken, kann man sich in der Tat beim Googlen ein klares Bild über manche Psyche machen.
Und welches echte “Opfer” versucht schon, durch Erpressung mit illegalen Aufzeichnungen seiner Telefonate, die Weitergabe seiner Haßpostings an die StA zu vereiteln?
So ein böser Rechtsstaat aber auch…
Welcher normale Mensch verfaßt im www Postings, dass der Staat dem Untergang geweiht sei, Glauben an den Rechtsstaat eine Geisteskrankheit sei, und schreibt noch, dass er an Waffen käme? Klassischer Fall von Amokdrohung!
Und wenn dann die KPI mit einem DB vor der Tür steht, ist der Entdecker dessen dann auch plötzlich Bestandteil der globalen Verschwörung…
Ja, und dann haben solche Leute Angst, als “Psycho” hingstellt zu werden. Da muss man nichts hinstellen, nur ausdrucken…
btw steht das Strafrecht über dem Zivilrecht und macht offenbar mehr Druck…
Manche haben schon eine krankhafte Voirstellung von Recht und Gesetz. Und wenn dann solche auf den Rechtsstaat schimpfen, die ein Ding nach dem anderen drehen, freut sich die StA natürlich.
Alles und jedem irgend welche Stories erzählen, Weltverschwöungstherorien stricken, und jedes Opfer im www namentlich diskreditieren… Das ist wohl einer der Gründe, warum mancher “Skandal” keinen interessiert, der andere schon interessanter ist…
Abgesehen vom Tatsachen- und Wahrheitsgehalt ist es schon wichtig, dass man weiß, wie man sich ausdrücken und benehmen sollte. Hat dann mit Glaubwürdigkeit zu tun.
Warum soll die Öffentlichkeit jemandem, der jedes Mal was anderes erzählt, denn zuhören?
Erst vor Rausch nicht erinnern können, und dann kommt die Erinnerung so gut zurück, dass gleich mehrere Varianten der “Wahrheit” existeren..
Ja, Wahrheit, Benehmen, Glaubwürdigkeit:
Dann kann auch in einem kuriosen, echten Fall ein Mal die Stunde des “heiligen 154″ schlagen, weils der StA zu heiß wird…
Daher ist es kein Wunder, dass gerade in solchen Fällen keine Trittbrettfahrer erwünscht sind.
Ich denke, dass man bei der Profilneurose mancher, die ja immer um Öffentlichkeit schreien, einfach mal den Termin der nächsten Verhandlung im www veröffentlichen sollte. Wer so um Presse und Öffentlichkeit schreit, der sollte sie auch haben!
Das wird wieder nett, mit diesem sündhaft hohen Zeugengeld…
gez.
Der 2. böse V-Mann, der dem “Justizopfer” auf den Hals gehetzt worden sein soll…
HAHAHA, “fakeentlarver” nennt er sich jetzt?!?
“Dieses pseudostaatliche Gebilde hat nichts als den baldigen Untergang……..” stammt (leider) nicht von mir .Luebeck-kunterbunt.de, ist meiner Erinnerung nach, die Bezugsquelle.
Schade nur, dass es im www kein Programm gibt, das Kiffern und Meth-Junkies, den Zugang verweigert. Man müsste ein Drogentest-Keyboard erfinden. Man könnte das “Googoo-gaagaa-Filter” nennen.
Mfg………..und Tschüß, Helmut
Ich hol’ mir jetzt mal ‘n Bier und ‘ne Tüte Chips – und lehne mich gemütlich im Sessel zurück.
Gaaaanz großes Kino, coming soon to a theatre near you.
Frohes Trollen, allerseits!
Vollzugsteilnehmer
@ Vollzugsteilnehmer
Thanks, for the warning. I’m ready for all.
Hätte ich das gewusst. Bin gerade aus Garmisch zurückgekommen und habe einem Freund ein paar gute oberbayerische Biere mitgebracht. Ich hätte Dir auch ein paar echte “Karg-Weizen” (Weizenbock, dunkel und hell) aus Murnau, mitbringen können………
Laß Dir die Chips trotzdem schmecken. Frohe Feiertage, Helmut
@ Helmut Karsten:
Ich hab bestimmt schon seit 20 Jahren kein Bier mehr getrunken. Das Zeug schmeckt einfach nur ekelig. Dégueulasse! Wer so etwas trinkt, der ist selbst schuld. Insofern war mein Kommentar inhaltlich natürlich nur als Bild gedacht.
Lass es Dir also schmecken. Und bleib’ mir damit bloß vom Leibe!
Vollzugsteilnehmer
Allright, ich hab’ auch keines davon getrunken. Eigentlich hätte ich schon gemocht, der alten Zeiten wegen, nur, ich weis eben nie, ob ich nicht innerhalb der nächsten Stunde, schwere Medikation nehmen muss, um mich überhaupt bewegen zu können. Der Vernichtungstritt des Frustschlägers hat meinem Kreuz den Rest gegeben.
Weist Du, eigentlich nur pure Nostalgie…………….. Ich bin 1976 aus dem bay. Oberland weggezogen. Damals hab’ ich in Weizenbock ‘gebadet’.
Ich weis daher, das Zeug hat ‘Power’ – mit Medikation? Geht nicht!
Auch schon in Schutzhaft (t’schuldigung U-Haft), hätte ich mir das ‘gute’ Knastgebräu (Kotze in Kübeln) reinschütten können. Die haben das Zeug Nachts auf den Tisch geschüttet und angezündet. Die Sch**** brennt !!!!
Für meine Citizen-Uhr hätte ich einen ganzen Kübel bekommen. Nein Danke! Wer das säuft, ist (definitiv) Alkoholiker. Als Vollzugsteilnehmer dürfte Dir das auch schon aufgefallen sein. Oder?(die JVA-Bamberg sitzt mitten in der Altstadt-Partymeile. Sollte einem Wirt der Jägermeister ausgehen, der weis dann schon, WO Nachschub *ohne Ende* zu finden ist HAHAHA/Ironie -Ende-)
Die Fahrerei war besch**** gestern, da wär’ mir das oberbayerische ‘Stöffchen’ für einen Säufer zu schade. Ich habe auch keine Säufer und/oder Pillenjunkies mehr im Umfeld. Aber paar Bier-Gourmets, (die mir mal mein Katzenstreu in den 1. Stock tragen etc. etc.) dürfte mein Import schon schmecken.
Insgesamt aber schon richtig nervig. Einerseits sollte mir ein krankhafter Alkoholismus untergejubelt werden (siehe HP) – anders war das Urteil nicht ‘festzumachen’ – ich habe heute immer noch unauffällige med. Werte, andererseits weis ich, die Führungsaufsicht ist weg. Ergo, hätte ich mir eins genehmigt, was wäre passiert? Garnix! Ironie des Schicksals: Um herauszufinden, das GARNIX passiert, kann ich das Bier auch zulassen.
Ganz einfach.
In diesem Sinne, Happy Holidays! Helmut
Naja, was soll man über so einen Typen sagen?
Durchs Internet ziehen, Richter und StAs beleidigen, mit NS-Vergleichen kommen etc.
Man muss sich nur die rund 800 Postings dieses Mannes im www ansehen, der lt. Mails glaubt, ihm sei die Fensterscheibe zerschossen worden, er stünde unter Schutz amererikanischer Behörden etc.
Ach ja, und “Bamberg wird von einer Schattenregierung geführt”.
Wenn man sich das damalige Gutachten mal ansieht (das er ja, wie seine Anklage) auf seiner HP nicht veröffentlicht, sieht man, dass das Gefahrenpotenzial schon lange erkannt und vor ihm gewarnt wurde.
Ich glaube, die Justiz läßt sich von ihm nicht mehr lange behelligen. s.a. 118 OWiG.
Mit einem aktuellen Ermittlungskomplex mit dutzenden Strafanzeigen, u.a. Beleidigung, übler Nachrede, Verleumdung, Erpressung etc. ist wohl kaum zu spaßen.
Naja, das Unschuldslamm möchte Unterlassungsklagen bzgl. seiner Postings dadurch vermeiden, dass es den Geschädigten mit illegalen Telefonmitschnitten erpreßt…
Was er so an RAs schreibt, zeigt in Tat das pathologische Verhalten.
Ich bin froh, dass ich meine Probs im Weswentlichen klären konnte, insbesondere, weil sich einiges anders darstellt.
Wäre er einigermaßen klar, dann wüßte er, dass auch die StA mitliest.
Und bei derartigen Vorwürfen ist wohl mit einer Verhandlung zu rechnen.
Vll sollte man daran denken, dass die Postings in einer Akte gesammelt und dann einem Gutachter vorgelegt werden.
Nur weiter mit Hasspostings, Provokationen etc. Die Justiz wird sich revanchieren…
Also, immer schön im www weiterposten, damit sich das Gutachten und der §63 auch wirklich lohnt…
@ Vollzugsteilnehmer
Leider gibt es kein “grosses Kino”. Nicht mal eine kleine “Geisterbahn”.
Alles was es gibt, ist ein möglicherweise Irrer da draußen, der Dir eine Tüte Chips schuldet.
Wie gerne hätte ich gewollt, dass irgendeine Stelle, der Sache, von Dir also “grosses Kino” angenommen, Folge gegeben hätte. Außer grossem Gelächter konnte ich nix erreichen.
Mannomann, die ‘publicity’ hätte ich doch bestens gebraucht. Wieder nix.
Für ganz gut gemachte Seiten wie diese, eine Warnung: Polizeispitzel, also 31′er, gibt es viele. Manchmal sogar derart selten blööööde, die damit auch noch prahlen. Was man von denen zu erwarten hat, ist charakterlose Dummheit! Bei mir wollte sich soeiner einschleichen. Die kommen meist aus irgendeiner Klapse raus und gehen auch ganz schnell wieder rein. Wir haben sehr gelacht………….
Fernab jedweden Zusammenhangs:Es ist schon interessant, dass manche Faker im Internet von Blog zu Blog ziehen und jeden als Faker bezeichnen, der ihnen nicht Recht gibt…Und da sich die “böse” Justiz eben nicht mit den Nazis vergleichen läßt, die “Schergen des Landgerichts” ja mit drin stecken, der Knast ja die KV eingefädelt haben soll, genau so wie BKA und BGH (der Beschluss existiert ja gar nicht..) auch mit drin stecken, kann man sich in der Tat beim Googlen ein klares Bild über manche Psyche machen.Und welches echte “Opfer” versucht schon, durch Erpressung mit illegalen Aufzeichnungen seiner Telefonate, die Weitergabe seiner Haßpostings an die StA zu vereiteln?So ein böser Rechtsstaat aber auch…Welcher normale Mensch verfaßt im www Postings, dass der Staat dem Untergang geweiht sei, Glauben an den Rechtsstaat eine Geisteskrankheit sei, und schreibt noch, dass er an Waffen käme? Klassischer Fall von Amokdrohung!Und wenn dann die KPI mit einem DB vor der Tür steht, ist der Entdecker dessen dann auch plötzlich Bestandteil der globalen Verschwörung…Ja, und dann haben solche Leute Angst, als “Psycho” hingstellt zu werden. Da muss man nichts hinstellen, nur ausdrucken…btw steht das Strafrecht über dem Zivilrecht und macht offenbar mehr Druck…Manche haben schon eine krankhafte Voirstellung von Recht und Gesetz. Und wenn dann solche auf den Rechtsstaat schimpfen, die ein Ding nach dem anderen drehen, freut sich die StA natürlich.Alles und jedem irgend welche Stories erzählen, Weltverschwöungstherorien stricken, und jedes Opfer im www namentlich diskreditieren… Das ist wohl einer der Gründe, warum mancher “Skandal” keinen interessiert, der andere schon interessanter ist…Abgesehen vom Tatsachen- und Wahrheitsgehalt ist es schon wichtig, dass man weiß, wie man sich ausdrücken und benehmen sollte. Hat dann mit Glaubwürdigkeit zu tun.Warum soll die Öffentlichkeit jemandem, der jedes Mal was anderes erzählt, denn zuhören?Erst vor Rausch nicht erinnern können, und dann kommt die Erinnerung so gut zurück, dass gleich mehrere Varianten der “Wahrheit” existeren..Ja, Wahrheit, Benehmen, Glaubwürdigkeit:Dann kann auch in einem kuriosen, echten Fall ein Mal die Stunde des “heiligen 154″ schlagen, weils der StA zu heiß wird…Daher ist es kein Wunder, dass gerade in solchen Fällen keine Trittbrettfahrer erwünscht sind.Ich denke, dass man bei der Profilneurose mancher, die ja immer um Öffentlichkeit schreien, einfach mal den Termin der nächsten Verhandlung im www veröffentlichen sollte. Wer so um Presse und Öffentlichkeit schreit, der sollte sie auch haben!
+1